解析「『優質偶像和流浪藝術家之間的差距，只差一個有造型師，一個沒有啊！』~~王力宏」
##CONTINUE##
首先，一個人說的話，十之八九都是邏輯結構不嚴謹的鳥話，所以去考證一個人說的屁話實在沒有多大的意義，一句話說出來，只是看接收的人認同與否。是否存在其價值觀及普世原則，發送者及接收者兩者的觀念與想法是否契合，即是一種認同感。
是故，簡單的說。我認同這句話。
以下，我試著解析這句話。
首先，我先以基礎邏輯理論來試著分析這句話。基礎邏輯理論簡言之便是兩句話「彼此獨立，全無遺漏」。
「全世界的人類，不是雄性就是雌性。」，若剔除佔絕少部分的第三性(陰陽人)，全世界的人類，不是雄性就是雌性。雄性不能包括雌性，雌性也不能包括雄性，而雌性與雄性的總和恰好成為全體人類的總和，此即「彼此獨立，全無遺漏」。
當然，王力宏說的這句話絕對不是個邏輯結構嚴謹的句子。「優質偶像和流浪藝術家之間的差距，只差一個有造型師，一個沒有啊！」。
第一，偶像跟藝術家無法「彼此獨立，全無遺漏」，應該是藝術家的群體較大些，並相交了偶像這個群體，亦即在眾多藝術家中間，可能才會出現一個偶像。或是普通人經由造型師等商業活動成了偶像。
第二，「只差一個有造型師，一個沒有」，這句話以下圖所示，有造型師與無造型師為「彼此獨立，全無遺漏」，但是以王力宏所言「優質偶像和流浪藝術家之間的差距，只差一個有造型師，一個沒有啊！」，以及第一點的說明，藝術家與偶像這兩個圓圈應該會有相交才是，有很多藝術家是某個領域的偶像，但他們也沒有造型師；而有些偶像未必是藝術家，只因為他們有造型師以及行銷宣傳。
綜合以上兩點，可以證明王力宏說的這句話，只是出自於他個人的觀感與想法，並不嚴謹，但是否有人認同？我想是有的。
接下來，我以我自己的觀點與認知來解析這句話。
第一，王力宏自己認為他是優質偶像也是流浪藝術家，而他認為這兩者的差距，便是有無造型師。
當然，王力宏是有本身優越的條件才敢這樣講，要成為偶像，可能只需要造型師與行銷宣傳來包裝。而要成為優質偶像，卻絕對是需要是個有實力的藝術家，並搭配造型師與行銷宣傳來提升。
而有實力的藝術家往往會成為該領域的偶像，但卻不一定有造型師，簡單說，造型師是一商業產物，只有當某人想要賺更多錢的時候，造型師便有其存在的高附加價值。
第二，王力宏所言之「造型師」絕不僅止於「造型師」。如上所述，「造型師」勢必包含一系列的行銷宣傳等商業活動，以此引申之，王力宏的這句話可解讀為，偶像與藝術家的差距，在於有沒有砸錢做商業宣傳與活動。
第三，偶像與藝術家的差距，在邏輯那段已說明過，此二者並不能一起放在同一條線上測量，LV0初心者-->LV1藝術家-->LV2有實力的藝術家-->LV3偶像-->LV4優質偶像，或許有些人是依照這條規則走，但是有更多的人不是，很多有實力的藝術家未必會成為該領域的偶像，而是默默無名。而很多偶像也並不是有實力的藝術家。
綜合以上，我所寫的一堆東西，大家看看就好，謝謝大家有耐心的看完，我已經寫不下去了….XD(科室下午好吵)
