i-mode能否在台灣成功?
這是我行動商務課程的作業,旨在探討i-mode在台灣是否能成功,我寫這篇的時候還算寫滿順的,洋洋灑灑的寫下五大點,但是最後卻發現"根本"是錯的,我一直以為NTT DoCoMo是使用PHS系統,但是,到最後的時候我才發現,原來DoCoMo是用PDC系統,##CONTINUE##這代表我的根本上資訊已經是錯的,我就照著錯誤的邏輯去寫,所以整篇會有所謬誤!!但是我還是有做一些小幅的修改,作亡羊補牢,但是交出去的作業已經收不回來了....XD,這篇修改版的已經將PHS改成PDC,而且做了一些變動,畢竟系統方面的改變對整篇影響沒有很大,總之,請各為多多海涵!!
經過在網路上收集資料,以及看書所得到的訊息,可以知道i-mode在日本的成功之道,而i-mode能否在台灣成功?我想應該是困難重重。
反觀台灣,在和信引進i-mode時,和信只不過是台灣行動通訊時代--群雄割據中的一家公司(當時有中華電信、台灣大哥大、遠傳、和信、東訊、泛亞) ,當時的行動電話龍頭仍是屬於國營的中華電信(當時已非壟斷)。而中華電信以前對行動電話有壟斷地位,而且又有先進者優勢,所以用戶數比和信多的多。而因為和信或遠傳的用戶少,所以難以將原本網外的用戶拉來網內,無法達到網路效應,大者恆大的趨勢。
在台灣,台灣第一大的電信公司是中華電信,不是當時的和信,也不是現在第三大的遠傳。所以在用戶數短缺的情況下,就算i-mode比一般行動服務優秀,也很難達到口碑行銷。而且要使用i-mode還需要換一隻專用的i-mode手機,對大多數人可能是划不來的。
而台灣當時的系統主流仍是GSM,而當時和信跟遠傳的i-mode服務則是使用GSM系統,在傳輸上就遠遠輸給PDC系統。
然後看台灣,台灣的內容勢必需要本土自製,但是在用戶數不多的情況下,根本不會有內容供應商願意跳下這個可能會賠錢的火坑。所以台灣的內容就少的多了,有很多也是和信或遠傳自己製作。和信跟遠傳都難以靠i-mode平台賺錢,更不用說要養活其他的內容供應商。
而台灣因為是使用GSM系統,傳輸速率不佳,使得用戶沒有使用的意願,頂多只是發發mail,若要下載圖片跟鈴聲,還是所費不貲。
以台灣而言,也已經邁入
NTT DoCoMo http://www.nttdocomo.co.jp/